达梦数据库、MSSQL 动网论坛性能测试对比

达梦数据库、MSSQL 动网论坛性能测试对比 1
DM(DSN)	MS(DSN)	DM	测试1是浏览一个主题，这里我的主题ID为25559，在Dv_bbs3表中，Dv_bbs3表约10万条记录。主题表约18000条记录
343.75	328.128	406.25	索引与动网默认的索引一致
343.75	343.175	421.815
343.75	343.75	421.875
343.75	343.75	421.875
359.375	343.75	421.875
359.375	359.375	435.125
359.375	359.375	437.5
375	375	437.5
406.25	375	437.5
421.875	375	468.75
435.125	390.625	531.25
371.943	357.903	440.120
测试2是递归列出所有版面并输出
达梦数据库、MSSQL 动网论坛性能测试对比 2			测试2依次执行的SQL语句为
DM(DSN)	MS(DSN)	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=0 ORDER BY boardid desc
93.75	421.875	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=55
93.75	437.5	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=50
109.375	437.5	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=41
109.375	437.5	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=37
109.375	453.125	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=18
125	468.75	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=14
125	484.375	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=19
140.625	500	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=20
156.25	531.25	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=23
218.75	546.875	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=5
128.125	471.875	SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=3
SELECT * FROM Dv_Board WHERE ParentID=8
已经对ParentID做了非聚集、无重复索引

---

不能上传xls文件，我就直接复制表格了
时间单位都是毫秒
在第二个测试中，可能是因为大量使用了rs("xxx")这样的读数据方法，所以才导致了达梦速度远快于MS
不过在纯执行SQL语句（也就是不

---

使用rs来读数据，实际上也就只是执行SQL而已，没有读取数据）测试中，达梦的性能就不如MS了
在带有where的纯SQL查询中，在重复执行10次查询的情况下，达梦总共比MS慢了约50ms
附上其中一个纯SQL测试结果吧，每次重复执行10次，每组进行了12次测试，共3组
左边是达梦，右边是MS，最后一行是平均值。另外，上面的表格的最后一行也是平均值

纯SQL测试  Select userid,useremail,UserIM,UserMobile,Usersign,userclass,Usertitle,Userwidth,Userheight,UserPost,Userface,JoinDate,userWealth,userEP,userCP,Userbirthday,Usersex,UserGroup,LockUser,userPower,titlepic,UserGroupID,LastLogin,UserHidden,IsChallenge,UserMoney,UserTicket,UserAvaSetting,UserIsAva,Plus_PostViews,Plus_OriginPosts From dv_user Where UserID IN (12037)
DM(DSN)	DM(DSN)	DM(DSN)	MS(DSN)	MS(DSN)	MS(DSN)
1	78.125	62.5	78.125	31.25	31.25	31.25
2	62.5	125	93.75	31.25	31.25	46.875
3	78.125	62.5	109.375	31.25	46.875	15.625
4	109.375	46.875	78.125	31.25	31.25	31.25
5	125	109.375	62.5	15.625	31.25	31.25
6	62.5	46.875	46.875	31.25	31.25	15.625
7	62.5	62.5	62.5	31.25	31.25	31.25
8	62.5	140.625	46.875	15.625	31.25	31.25
9	62.5	62.5	46.875	31.25	15.625	31.25
10	93.75	78.125	62.5	31.25	31.25	31.25
11	62.5	62.5	62.5	31.25	31.25	15.625
12	62.5	62.5	62.5	15.625	31.25	31.25
AVG	76.822916667	76.822916667	67.708333333	27.34375	31.25	28.645833333

---

可以看出，虽然达梦的性能还不及MS，但是实际到应用中的话似乎已经可以了。至少根据现在在动网论坛上实测的结果，达梦的表现和MS的几乎相同，14.04ms的差距，换算成百分比仅有3.92%，这点差距在YT的实际应用中可以忽略了
这个成绩比以前的DM5版本有了很大的提高，我在以前测试DM5的时候，差距达到了100ms左右（或者是200ms？记不清楚了，不过应该是超过100ms的）
换言之，现在将达梦部署到YTF核心数据库的条件已经具备了。要转换的话，只要解决一些程序上的兼容问题就行
DM真是承载着了太多的希望了啊，在网站系统的四剑客上，我国目前具有完全自主知识产权的只有数据库，操作系统有个红旗是基于开源的，Web服务控制系统和服务端动态页面系统偶是没有听说过了。只有掌握了基础技术，才能保证国家安全（貌似似乎国家安全这个提法是西方国家用的比较多……不过一时想不出具有中国特色的社会主义的词汇，就先用用吧）。整个网站的四个要素都挂在微软的东西上感觉真不安全，先把数据库弄走吧，以后可以的话再把程序转PHP，虽然也不是中国的，但至少比ASP安全，用起来也安心一些。

相关文章：

1. 动网论坛Access数据库数据表分离优化方法
2. MySQL对数字和字符串型数据的读取操作比较