2010年7月14日说明：有关aMule的最新消息请查看：http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=73&t=273010
aMule没有提供接口的功能，于是就直接修改其源码将DLP编译进去。但是这样做会导致DLP升级困难啊……不管了，这种事情以后再说，反正也不是什么难事，我已经把DLP中的几个函数统一成一个函数了，不过这样也就不支持自定义需要屏蔽的对象了。
DLP39版本，从源码中看到，Xunlei和TUOTU已在其列，但似乎没有发现某哇嘎嘎，记得其特征应该是eMule 0.47c和3-5长度的随机用户名，可能对哇嘎嘎的判断写在那个逻辑比较复杂的我没有仔细看的函数里面了。
DLP源码是满眼的MFC数据类型，为了能在Linux下编译出DLP，我把数据类型都定义成了Linux下面的等同的数据类型，并找了一个CString类库，还修改了DLP源码的部分地方，才总算成功地在Linux下把DLP编译出来。
接下来是补丁地址，最后是效果截图，第二图重点看右边靠下的蓝字。
补丁应用方法
分别下载aMule源码和补丁文件，然后将aMule源码解压出来
patch -p0 < ../aMule-2.2.6-DLP3904.patch
文件下载
当前补丁版本适用于aMule-2.2.6
http://libantixunlei.googlecode.com/files/aMule-2.2.6-DLP3904.patch
另外给出已经应用了3904版本补丁的aMule源码： http://libantixunlei.googlecode.com/files/aMule-2.2.6-DLP3903.tar.bz2
Ubuntu的安装源： http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=95&t=233117
更新记录
3904
· 合并了 Bill Lee 对迅雷检测的修改
· 增加了GUI的设置界面，可以自行选择使用哪些检测手段
· 参照 DLP Strict 增加了屏蔽 VeryCD Mod 和 easyMule 的选项，提供给有需要的人使用。这两个屏蔽选项默认是不启用的。另外，对于 VeryCD Mod 和 easyMule 的检测还不完善，目前还存在漏检
· 修复检测 HelloTag 时使用了错误的数据的鬼
· 增加对 InfoTag 的检测
· 修复一些崩溃问题
` 重写了CString类
3903：修正一个误伤，这个误伤会将纯中文用户名的用户认定是某吸血MOD ——2009年10月21日 11：33
3902：修复了两个会导致aMule崩溃的错误。目前就各方反馈和我自己测试的情况来看，3902已经是比较稳定的版本了。——2009年10月19日 10:38
3901：之前的补丁文件有问题，因为两个函数返回值定义的问题，使得在较新的系统上无法成功编译。 ——当日22：48
截图
相关文章：
F-22's Trace
greensea 的个人主页
sky-city
极夜奁
小樱之町
不管怎么说，verycd给其它客户端的上传速度貌似真不低。。。
verycd是通过私有社区网络来进行吸血的，这和迅雷本质一样，可笑竟然到现在还没有意识到verycd是个吸血mod，从它一开始搞ghost mod, 社区加分，不过是花样不断变化翻新，到现在终于搞出了一个完全属于迅雷和其合作的社区吸血网络，中国人就会自欺欺人，被这些流氓玩弄。
而且按我的观点，屏蔽只看是否吸血，不看其它方面的人品的话
verycd不屏蔽迅雷，这也没什么不好。理智一点的话，对人在某些方面不满意也不应该乱挑毛病。
我可能不太了解情况，假设迅雷是吸血的话，那就是迅雷和一般客户端之间的数据不平衡，一般客户端无奈只好封掉。而且屏蔽是用户自己的权力，本来在自己不用的情况下指责别人不屏蔽就很不应该。
然后verycd和迅雷既然合作了的话，互相肯定是都不吸血的，用户也没受到什么损害。这样不仅没给任何人带来什么直接的负面影响，还把迅雷加入了整个ed2k网络，这有什么不好。
可能影响就是他们可能用人民币换来了更快的下载速度，注意别的客户端速度也不会更慢，然后对别的客户端的用户群有影响，相当于鼓励别人用违反GPL的软件。这大概已经不是本意了。主要原因还是因为违反GPL的软件发展也能发展壮大才能不满吧。
或许，有些东西的确不是喜欢推断他人“变相阻止”的人容易理解的。当你听说伏尔泰的名言“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利。”时，或许你会嘲笑伏尔泰：“你不赞同他的观点，这不就是变相阻止他发言的权利么？哈哈！”
我解释一下，“你不赞同他的观点，这不就是变相阻止他发言的权利么？”这是事实，你不赞同，当然会影响这种观点更广泛的传播，虽然效果可能微乎其微。谁也同样没有权力绝对阻止你的不赞同，但是现在是别人告诉你：你这是不对的，换句话说你改变观点的话对谁都有好处。当然，也许别人说服不了你，或者那个人自己就错了，或者你干脆直接无视。那也无所谓。
前几天一大堆事，加上一直没交网费断网了囧
回 骡：
我知道emule官方当然会说这个其它作用，edonkey不这样所以挂了。现在还是问一下吧，你主要是用emule来做什么？
如果是下盗版的话，那就没必要说什么了。一个满电脑都是盗版软件的人来维护版权，那是很荒唐的，虽然这样的人貌似不少。也许你认为接受一个什么思想比花点钱简单的多，但是事实可不是这样。
所以我现在假设你不下盗版。当然另外给出一条忠告：现在的知识产权制度，至少对于“工具”性质的东西，大概是坚持不过20年了。中国传统道德和20年后的道德都没有“版权”“专利权”这种概念，不管你如何看待这些问题，如果法律约束不到的话，就遵循自己的道德吧。
然后就是，做什么事要考虑一下效果。在普通人看来，GNU护教者和反日愤青没什么两样，那么假设你是一愤青，然后你要说服我去抵制日货，你应该怎么做？预计效果如何？
你对verycd的看法我不反对，那些事以前我也是见过的，不过最近也一直没怎么下过大文件，下的话主要也是某些网盘上的罕见资源，对现在的情况可能了解不多了。关键是，你打算让verycd停止侵权？
不管怎么样，普通用户没有错。如果没有智商问题的话，无知不是谁自己的错，当然智障者你也不应该歧视。你应该做的是把他们该知道的事告诉他们，而不是直接与他们划清界线，对谁都没好处。
回包子研究员：
Ban不Ban EasyMule2用户，这是另一个话题，不是因为它们“伪”所以Ban，而是违反GPL闭源的问题。
现在的的确确已经存在Ban掉所有VeryCD Mod和EasyMule的DLP库了。Spacial DLP Chinese：
http://sourceforge.net/projects/specialdlp/
以GPL-Breaker和社区吸血的理由Ban掉了所有VeryCD客户端。这个SDC是有小范围的影响的。使用博主修改的aMule的用户数未必就会超过用带SDC的eMule的用户数。
假如我仅仅是单纯地告诉你SDC的存在，并不推荐你用它，这同样和说“你可以用伪eMule，只不过会被SDC ban掉而已”没有区别，所以这也成了“变相阻止”是不？
何况现在我只是建议博主屏蔽GPL-Breaker的EasyMule2而已，并非所有VeryCD客户端。08年及以前VeryCD客户端的确是社区吸血，但现在可能已经没有了（不过也不一定）。谢谢你为你的跳跃性联想做的道歉，但是同时你却继续着所谓“变相阻止”的跳跃性联想，这实在奇怪。
或许，有些东西的确不是喜欢推断他人“变相阻止”的人容易理解的。当你听说伏尔泰的名言“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利。”时，或许你会嘲笑伏尔泰：“你不赞同他的观点，这不就是变相阻止他发言的权利么？哈哈！”
回包子研究员：
Ban不Ban EasyMule2用户，这是另一个话题，不是因为它们“伪”所以Ban，而是违反GPL闭源的问题。
现在的的确确已经存在Ban掉所有VeryCD Mod和EasyMule的DLP库了。Spacial DLP Chinese持着GPL-Breaker和社区吸血的理由Ban掉了所有VeryCD客户端。这个SDC是有小范围的影响的。使用博主修改的aMule的用户数未必就会超过用带SDC的eMule的用户数。
假如我仅仅是单纯地告诉你SDC的存在，并不推荐你用它，这同样和说“你可以用伪eMule，只不过会被SDC ban掉而已”没有区别，所以这也成了“变相阻止”是不？
何况现在我只是建议博主屏蔽GPL-Breaker的EasyMule2而已，并非所有VeryCD客户端。08年及以前VeryCD客户端的确是社区吸血，但现在可能已经没有了（不过也不一定）。谢谢你为你的跳跃性联想做的道歉，但是同时你却继续着所谓“变相阻止”的跳跃性联想，这实在奇怪。
或许，有些东西的确不是喜欢推断他人“变相阻止”的人容易理解的。当你听说伏尔泰的名言“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利。”时，或许你会嘲笑伏尔泰：“你不赞同他的观点，这不就是变相阻止他发言的权利么？哈哈！”
回骡：
没错，你的确只对于我，说了这个事实。不过恰好我看到了前面您对博主要求ban掉抄袭代码伪eMule的评论。所以我之前说的话除了你对我说的事实，更多的是我不赞同ban掉伪eMule用户。加起来，这和对用户说“你可以用伪eMule，只不过会被aMule用户ban掉而已”有啥区别？这可一点也不符合你所说的自由选择哦~其实这就是一种变相阻止了，就如屏蔽迅雷，你依然可以用你的迅雷，只不过下载不了我服务器上的资源罢了。
之前没说清楚是我的不对，跳跃性思维惯了=.=
回包子研究员：
奇怪了，我只是告诉你“那个verycd公司的eMule不是真正的eMule”，我从来没有强迫性地建议你“请你把这个假eMule删掉装真正的eMule吧”。如果你依然愿意用VeryCD的eMule我完完全全无法阻止你。
因为你之前曾说“eMule自从改版后恶心多了”，事实上eMule没有改版，是VeryCD公司发布了新的EasyMule而已。因而我认为你应该也是被VeryCD混淆的用户。
VeryCD公司的混淆使用户以为VeryCD就是eMule的全部，因而限定了用户的选择。而我，只是在告诉你和大家VeryCD不等于eMule的事实而已，官方eMule另有其人，而且还有更多的Mods供大家选择。VeryCD在忽悠限制你，而我则希望你做出更聪明的、自己的选择，选出真正方便、好用的软件。我有时也会告诉你VeryCD Mod和EasyMule可能会有什么功能上的优缺点，但最终的最终，还是要大家自己来选。
我不知道你犟什么嘴，扯出那么多来干嘛？什么叫做“门外汉来看待这个问题，就不会那么容易接受了”？“VeryCD不等于eMule”这个非常简单的事实，还必须要所谓“内行”才能接受，“门外汉”不容易接受？
虽然你曾经以为VeryCD的eMule就是eMule的全部，但是我又没有嘲笑你。你知道了就行，以后别直呼VeryCD Mod或EasyMule为eMule，帮助VeryCD混淆就行。别那么敏感，想方设法地为自己做“辩护”。这只是告诉你事实，给你更多的选择而已，对不？
ps.我曾经把“VeryCD不等于eMule”的事实告诉一些“玩着国产网络游戏看着韩剧的90后”，他们中大多数都接受了，至少没犟嘴，更没有乱喷。所以请不要歧视90后、国产网游玩家与韩剧观众。
另外屏蔽verycd的问题我觉得仁者见仁智者见智了。屏蔽的方向我认为更应该从吸血的方面，就像屏蔽迅雷是为了保护服务器的利益一样（暂且只提其盗链功能）。
其实…我也认为P2P软件对于助涨盗版做出了相当大的贡献，不可否认其是最大的传播盗版途径，海盗湾已经够著名了。盗版光碟并不能与其同日而语。当然我也认为它的主要功能不是用来盗版，但却可以用来盗版。就像菜刀的主要功能不是用来杀人，但却可以杀人。
回骡：
举个最简单的例子，你对那些普通用户说“那个verycd公司的eMule不是真正的eMule，请你把这个假eMule删掉装真正的eMule吧”，那作为普通用户必定会问“为什么？”，然后你就会搬出种种的对于普通用户来说很高深的理由（就像我经常对我的那些同学说迅雷对于服务器是很大的伤害什么什么的…）这些就是等于零，用户只关心他们用的方便不方便、好不好用。迅雷下载速度确实相对快，所以它有庞大的用户群（除了我自己的电脑，我接触过的同学的、朋友的电脑有90%装有迅雷、暴风影音、安全卫士360这类软件）。我之所以说这个零，是有些人常说业内的事实而忽略大多数人都不是业内的。所谓内行看门道，外行看热闹。你告诉我这个真相，我很感激。但如果我站在的是一个普通用户的角度，一个门外汉来看待这个问题，我大概就不会那么容易接受了。什么是GPL？什么是开源？我为什么要删除这个装那个这样麻烦？它们有什么（功能上的）区别么？
把问题看淡吧…假如我还真是个玩着国产网络游戏看着韩剧的90后，说不定我会乱喷一通哈哈……
回包子研究员：
国内山寨软件层出不穷，谣言可是一传十十传百，传多了不由的人不信，如同成语“曾参杀人”。说这些只是想请你认清VeryCD不等于eMule，因为现在保守估计把eMule等同于VeryCD的大陆eMule用户至少也会超过50%。我想，即使是反对者也不得不佩服VeryCD公司的宣传手段是如此的厉害。但是现在，你可以相信VeryCD公司“eMule等同于VeryCD”的误导宣传，而本人告之于你真相“eMule不等于VeryCD”，不知你为何却以“等于零”来形容。不知阁下意思是否是说VeryCD公司的误导宣传等于100，而真相等于0？
回unnamed(cosechy)：
请允许我同意你说自己“比喻不太恰当”的话语。反对、屏蔽GPL-Breaker，这和抵制与自己政见相左的notepad++作者和部分日本右翼政客完完全全是两回事。复制notepad++代码另开一个相同的项目，只要继续遵守GPL（而且可能还要署上notepad++作者的名字），这的确是可行的，但同样的确是有些愚蠢的。你所谓“有gnu的程度阅历的人”的确对此不屑，我个人也以为单单因政见不同而抵制其软件实在没有多大道理。但我丝毫不认为所谓达到了“gnu的程度阅历”的人就不反对GPL-Breaker了。难道说，没有达到“gnu的程度阅历”的人会反对GPL-Breaker；而达到“gnu的程度阅历”的人反而“释然”了，不反对GPL-Breaker了；Richard Stallman也“释然”了，他创立GPL都是闹着玩的，他很赞成违反自己GPL的软件和人？GPL应该随便违反，大家要河蟹不要内斗不要反对违反GPL者？这的确不是“用GPL就应该获得更多的同情”，而是“GPL-Breaker应该获得更多的不同情”。
eMule的主要功能如何会是传播盗版？抱歉，你实在曲解了eMule极其Mods。按照你的想法，我认为你完全可以说CD-R的主要功能是用来刻录盗版资源的；DVD播放器的主要功能是播放盗版DVD的。不过退一步，就算你认为“eMule的主要功能是传播盗版”，相信你也不会认为“eMule的主要功能是为中国上海的VeryCD公司谋利”，GPL你可以不理，EasyMule2你也可以不屏蔽，但VeryCD公司及其软件还有其他不当之处，见下方之“其二”。
回包子研究员+unnamed(cosechy)：
其一，作为一家有影响的商业公司，VeryCD公司违反GPL的行为，将会比普通程序员违反GPL开发软件小范围地用用来得更为糟糕。
其二，就算EasyMule 2抄袭aMule的理由你们可以无视。但是正如包子研究员所说，现在的EasyMule要比以前的VeryCD Mod要糟糕，不然EasyMule也不会被称作“阉割驴”。VeryCD糟糕之处的确不止GPL-Breaker，还有：VeryCD公司误导说自己是电驴官方；VeryCD Mod和EasyMule都有搜索关键词屏蔽；EasyMule删减了大量有用功能（这是其被称作“阉割驴”之因）；自行开发的DLP（用于VeryCD Mod和EasyMule）至今放行了迅雷（已和迅雷公司合作）且曾经误杀Xtreme Mod和CN Mod；EasyMule会为IE浏览器添加BHO插件劫持eD2k链接；EasyMule强制使用非常恶心的、宣传VeryCD的默认用户名。等等。。。本人不认为有多少理由去维护这家商业公司的行为不良的软件。VeryCD现在主要宣传的还是开源的EasyMule1，作为GPL-Breaker、正在Beta的EasyMule2用户并非很多。但是否屏蔽EasyMule2乃至于所有VeryCD制作的Mods也的确应该是自愿。
私人敏感词和谐版自重……
那要不发布不和谐版怎么样？
回骡：
这方面我只是个普通用户，你和普通用户说这些等于零。当然我很感谢您让我知道这些事。这就和你对那些坚持使用迅雷的普通人说迅雷不好一样，他们不会明白用迅雷有什么不好。在这电骡上也是，我也是一个普通用户（还好因为家庭宽带的原因本机不挂客户端改在PBS上用aMule了）所以就我而言我只觉得现在的EasyMule要比以前的那个糟糕。我也不关心它是否遵守GPL协议。
帮“注”：PBS指P*'s Box Server，是一台在机房里的服务器的名字
（再帮“注”：P*是某私人敏感词的和谐版）
回 骡：
请放松一点。。坚持维护规则可能没有错，但是所有的规则也都只是人利用的工具而已
其实这种态度。。就是开源社区自己做不出什么好游戏的原因之一了，就算做出来也是无内涵的单纯的引擎
不如先想想：你这么做会给谁带来什么好处？会有多少人转向遵守GPL的客户端，或者会不会让他们主动开源？又有没有什么坏处？比如速度降低之类的，受害者又都是什么人？
就算你跟他讲道理，对于不了解GNU的人，让他们真正接受都很难吧
作为一个两年半的Ubuntu用户不可能不知道GPL是怎么回事
超出gnu哲学范围之外的问题你不问的话我最好不说，不过我想知道，要是我说emule的主要功能是传播盗版的话你会有什么反应
gnu的版权比那些东西的版权崇高多少？或者说，他们本来就是利用知识产权规则来反对知识产权制度的组织，这种内斗实在是很没意思
以前有一次说是notepad++的作者支持xx然后一大群人呼吁抵制，然后我告诉他们符合gnu精神的做法应该是：复制他的代码，另开一个项目，当然明白这一点的人大概也不会去在意那种事了。日本人那个我也是想说类似的意思，可能比喻不太恰当吧。作为一个有gnu的程度的阅历的人大概一般会觉得这类的事很无聊。但是仅仅因为版权受到了损害就跟那些用户过不去，而且他们根本也没有吸血，这种行为在旁人看来，和因为某些政治问题就找普通平民麻烦的人有什么两样。
你说DLP的屏蔽准则就是这样，那我只好把对某些商业公司的鄙视同样的送给他们。当然我一般没兴趣说这个，他们大概也算是有情可原，只是我不认为用gpl就应该获得更多的同情。
我最近的言论破坏气氛越来越严重了，希望不要吓跑人。。orz
回包子研究员：
又是一个被VeryCD骗的？上海的VeryCD公司开发的两款eD2k软件eMule VeryCD Mod和EasyMule都是真正官方eMule的修改版（eMule Mods），请不要直呼他们为“eMule”。很多人都说“eMule改版”、“eMule有关键词屏蔽”、“eMule的DLP放行了迅雷”，实际上完全错误，官方eMule什么时候改版了，什么时候有关键词屏蔽和DLP了？这些都是上海VeryCD公司的VeryCD Mod和EasyMule的事，别让非商业的开源eMule背了黑锅。别听VeryCD公司宣传的以为他们是电驴eMule官方。emule.org.cn、easymule.com、dianlv.com都是VeryCD公司的电驴eMule的伪官网。
具体的事情，wikipedia上写得很清楚，请仔细阅读那里的eMule、eMule VeryCD Mod、电驴、VeryCD等词的解释
回包子研究员：
又是一个被VeryCD骗的？VeryCD公司开发的两款eD2k软件eMule VeryCD Mod和EasyMule都是真正官方eMule的修改版（eMule Mods），请不要直呼他们为“eMule”。很多人都说“eMule改版”、“eMule有关键词屏蔽”、“eMule的DLP放行了迅雷”，实际上完全错误，官方eMule什么时候改版了，什么时候有关键词屏蔽和DLP了？这些都是VeryCD Mod和EasyMule的事，别让eMule背了黑锅。别听VeryCD宣传的以为他们是电驴eMule官方。emule.org.cn、easymule.com、dianlv.com都是VeryCD公司的电驴eMule的伪官网。
具体的事情，wikipedia上写得很清楚，请仔细阅读：
http://zh.wikipedia.org/wiki/EMule
http://zh.wikipedia.org/wiki/EMule_VeryCD_Mod
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E9%A9%B4
http://zh.wikipedia.org/wiki/VeryCD
回包子研究员：
又是一个被VeryCD骗的？VeryCD公司开发的两款eD2k软件eMule VeryCD Mod和EasyMule都是真正官方eMule的修改版（eMule Mods），请不要直呼他们为“eMule”。很多人都说“eMule改版”、“eMule有关键词屏蔽”、“eMule的DLP放行了迅雷”，实际上完全错误，官方eMule什么时候改版了，什么时候有关键词屏蔽和DLP了？这些都是VeryCD Mod和EasyMule的事，别让eMule背了黑锅。别听VeryCD宣传的以为他们是电驴eMule官方。emule.org.cn、easymule.com、dianlv.com都是VeryCD公司的电驴eMule的伪官网。
具体的事情，wikipedia上写得很清楚，请仔细阅读：
http://zh.wikipedia.org/wiki/EMule
http://zh.wikipedia.org/wiki/EMule_VeryCD_Mod
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E9%A9%B4
http://zh.wikipedia.org/wiki/VeryCD
你现在下载速度能达到多少？
看你的截图咋只有上传，没下载速度呢？？？
我这里用不用DLP下载速度都是1M满
但是被吸血的话还是感觉很不爽
部署DPL之前记录我记得是上传达到270G左右吧…总之最近PBS的上传流量基本看来源于aMule…
小声：其实我也认为eMule自从改版后恶心多了= =
此外，博主的blog在Firefox、Safari等非IE浏览器下显示有点小问题，建议博主把
http://www.gsea.com.cn/blog/plugin/fengyinrating/rating/css/rating.css
之中
.unit-rating下的
height:40px;
改成
height:30px;
谢谢，其实我也用着Firefox不过一直懒得去改
现在改过来了
回unnamed(cosechy)：
aMule是遵守GPL的，GPL要求只要使用了本软件的代码重新发布的都必须开源且继续遵守GPL。VeryCD的EasyMule2抄袭aMule代码却闭源是违反GPL的。aMule开发者都上VC社区用英文质疑了VeryCD，VeryCD老板Dash黄一孟却用中文骂老外“纯属不负责任的无稽之谈”：
http://is.gd/4uhxs
是否违反GPL是DLP屏蔽的准则之一。有很多客户端就是单单因为使用GPL软件代码闭源，违反了GPL，但没有任何其他吸血行为，照样被DLP屏蔽的。不能因为EasyMule2是VeryCD公司的，是“中国人自己”的，大陆用户也多，所以就网开一面。
我不清楚这和“日本”，和“愤青”有什么关系？如果发现有日本程序员违反GPL制作出了闭源Mods或吸血骡，我们一样要屏蔽啊；如果日本程序员开发出正常的eD2k客户端却被你屏蔽了，我们反而会来指责你歧视啊。这完全是公正的啊。
囧，那个貌似我发现过，后来由于那个位置太低调了，然后就忘了
抄袭代码这种事。。其实。。就大度点吧。。
否则以后会不会有愤青连 屏蔽日本人 之类的事都想的出来？
哪有……我很厚道的，经常上传下载比达到7：1……（经常以上）
这么强大，总上传量多少了？
建议给Strict DLP Chinese也做一个，以便把抄袭aMule代码却不遵守GPL开源的VeryCD EasyMule 2 给ban掉。不然作为aMule的用户，却不能ban抄袭aMule代码的软件，这太不象话了。
Strict DLP Chinese：
http://sourceforge.net/projects/specialdlp/
DLP版本比较多，我还是写一篇如何修改DLP使其能在Linux下编译的文章吧，然后自己把SDLP修改一下，替换补丁里面的antiLeech.cpp文件就可以了
根据楼下的东西可以得出本站内容是cc-by-nc-sa的？我咋不知道
特别说明哦：我的日志都是自己写的，完全是自己写的，完全没有转载的，可别以为我是转载的哦
这里的文章除特别说明的以外，全部使用《知识共享 署名-非商业性使用-相同方式共享 2.5 中国大陆许可协议》进行许可，不可以盗用哦
………………原来你一直没有发现啊，看文章标题上面的那框
Linux下一直没有能支持DLP的电驴客户端，为了避免被吸血，一直以来只好使用wine来运行Windows下支持DLP的电驴客户端，或者是忍受被吸血的痛苦。现在广大Linux用户可以不在为被吸血而头疼了，aMule的DLP源码补丁可以让aMule支持反吸血。不过稍显麻烦的是，aMule没有提供接口，所以DLP是直接编译到aMule里面去的，也就是说想要让aMule用上DLP的话，还得重新编译aMule。目前aMule的源码补丁使用的是官方的DLP39版本。…
实际在PBS上使用的时候无需在乎aMule是否吸血=-=资源下载完就删掉，上传又有限制，让他们吸去吧~
喂喂至少上下比到1：1才删吧，真不厚道的说