greensea 的 blog

总有很多人认为政府公布的数据都是虚的，只是用来表现领导的政绩的。这样说并不全错，但也不全对。数据就是数据，再怎么假也不可能假得与实际脱轨。
从长一点的时间跨度来看，我们的发展水平确实越来越高，这就是数字上所表现出来的。数据里当然也可能有虚的，但是再怎么虚都不会和实际相差太远。
政府的年初预定目标，在不能完成的情况下，确实会使用一些非常规的手段促使目标达到。但要注意，一旦在数字上达到了目标，下一年的目标也会以今年的数字确定。这就是，下一年的实际目标是以今年的虚成绩为起点的。政府在采取某些措施使数字达到要求的同时，也会给自己下一年的工作增加了难度。
当然如果每一年都采用某些手段来使统计数字达到预期的话，长此以往，数据将越来越不与实际相符。而在上面已经说明了，数据不可能与实际有很大出入。由此，我们就可以知道，政府不可能在每一年都使用特殊方法使统计数据达到预期。
既然并不是每一年都需要使用非常规手段，那么就可以确定，一定有一些年份，完成了在去年以虚数字指定的相对于实际更困难的发展目标。这些年份，不仅完成了按照实际计算应该完成的目标，还附加完成了以数字为基础制定目标和以实际为基础制定的目标的差额。这就是为什么政府能使用特殊手段使数据达到要求，而又能保证在较长的时间跨度上数据与实际基本相符的原因。

上面似乎偶表述的不清楚，举个例子吧

2007年某市制定的财政收入目标是100亿元。但年末时发现仅收到了99亿元，还差1亿元。这时候政府在程序上将某厂所欠的税款收回（在程序上，也就是说仅仅是纸上谈兵，没有实际的资金流动。但这时候该厂已经算是还了税款），正好1亿元。好，全年目标达到。
2008年年初，政府将该厂所欠的税重新记录（也就是把该厂本应欠的1亿元再次加到这厂名下）。
目标制定财政收入必需增长20%，也就是100*1.2=120亿。但在实际上，该市去年仅收入了99亿，按这个计算的话，2008年该市实际上应该只需要收118.8亿。
确实，这个市有能力收到118.8亿。但实际上，该市2008年收到了125亿。这很好，那么该市2008年的财政收入增长如下：
数字上：(125-100) /100 = 25%
实际上（注意该市去年实际上的财政收入是99亿）：(125-99) / 99 = 26.2%

看到没有，实际上该市的财政增长应该是是26.2%，但是由于数字上算出来的是25%，所以官方也只能公布25%，而不是26.2%。
这里大家应该能看到了吧，2007年使用某些手段让统计数据达到目标的时候，欠下了1亿元的发展目标，而这1亿元，就在2008年还掉了。还掉这1亿元所付出的代价是，数字上财政的增长只能是25%，而不能是实际上的26.2%。

其他的不说了，比如下面还可以继续说，政府的这种行为是在长时间段上在数字上平均化了发展速度……不过偶懒得写了，就这样（反正发这文的目的之一也是把某见不得人的东西压下去）。